维权案例

知识产权典型侵权与维权案例分享

奇虎诉江民GUI外观设计专利侵权案

  点睛

  首例GUI外观设计侵权案判决,对于GUI外观专利申请和维权都具有标志性意义。

  专利权

  一审:北京知识产权法院

  (2016)京73民初276号民事判决书

  一审合议庭:姜颖芮松艳周丽婷

  案例简介

  奇虎公司、奇智公司拥有“带图形用户界面的电脑”的外观设计专利权,诉称“江民优化专家”软件外化出的界面图像与该外观设计相同,故被告构成直接侵权。即便对该外观设计的保护范围需考虑“电脑”载体,但因被诉侵权软件系专门用于计算机中的杀毒软件,故其属于“零部件”或“中间物”,被告行为构成帮助侵权行为。

  法院经审理后认定:在针对新类型外观设计并无专门侵权认定规则的情况下,该案的审理仍适用现有的外观设计侵权规则。涉案专利视图中所显示的产品为电脑,其名称亦为“带图形用户界面的电脑”,因此,“电脑”对于涉案专利的权利保护范围具有限定作用。被告向用户提供被诉侵权软件,不属于外观设计产品的范畴,其与电脑产品也不构成相同或相近种类的产品,据此被诉侵权软件亦未落入涉案专利的保护范围。

  虽用户存在销售或许诺销售预装有被诉侵权软件的电脑的可能性,但原告并未提交证据证明。用户实施的行为仅为下载被诉侵权软件至其电脑,并不存在直接实施涉案专利的行为。江民公司提供被诉侵权软件的行为亦不可能构成帮助侵权行为。

  点评

  本案所涉图形用户界面(即GUI),在国知局第六十八号令中被首次纳入我国专利法的保护范围。本案是国内首例GUI外观设计专利侵权案,该案的审结对GUI外观设计专利的产品类型、权利边界、侵权判定等问题的认定均具有先例的研究意义。

  2018年3月26日,专利复审委作出了涉案GUI外观设计专利全部无效的决定。决定中引用的证据是“360安全卫士”在先公开的版本。虽然由于复审委对于涉案专利全部无效的决定,使得该案件的专利纷争基本落下帷幕,但业内对于GUI外观专利的困惑和疑问并未得到解决,因此该案件的研究价值就显得尤为重要。