维权案例

知识产权典型侵权与维权案例分享

深圳市建筑设计总院诉深圳市交通运输委、深圳市政设计院侵害著作权纠纷案

  案情及裁判

  深圳市交通局就某交通换乘中心征集建筑设计方案,深圳市建筑设计总院与深圳市政设计院均报名参与投标并交付设计文件。深圳市政设计院的方案中标,其后又与深圳市交通局签订补充协议,变更相关设计方案。深圳市建筑设计总院认为,深圳市政设计院重新设计的方案剽窃了其投标的方案,深圳市交通局将其设计方案交付他人,合谋实施了剽窃行为,侵害其著作权,应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。深圳市交通运输委设立划入了原深圳市交通局的职责。

  法院认为,建筑工程设计图的著作权保护应围绕建筑艺术性方面的独创表达。本案涉及的方案设计图尚处设计初步环节,相对缺少局部的、细节化的表达,兼顾制图辅助软件工具因素,故对于方案设计图比对,重点在于建筑外形结构的设计、内部空间的布局、排列、组合所体现出来的作者独创性安排,也即是作者以点、线、面、几何图形等方式对其构思、欲实现空间方案的艺术性具体表达。经比对,深圳市建筑设计总院主张保护的作品与被诉侵权作品既不相同,也不构成实质性相似,故判决驳回深圳市建筑设计总院的全部诉讼请求。一审宣判后,当事人均未上诉。

  典型意义

  在著作权侵权案件中,建筑工程设计图局部或者是设计思路的借鉴是否构成侵权往往较难判断,审判实践中尚未形成相对成熟的比对方法。本案在处理侵权比对时,将建筑审美要求从建筑功能要求、技术手段中适当剥离,同时考虑受设计指标、规划、地形等限制因素,提出正确比对的方法和要点,为工程设计图侵权案件处理提供了较好的裁判思路,具有一定典型性。