维权案例

知识产权典型侵权与维权案例分享

巴洛克木业与浙江巴洛克地板商标权纠纷案

  点睛

  “法律的生命不在逻辑而在于经验”,关于惩罚性赔偿的适用逻辑自2013年新商标法实施以来就已反复讨论,但具体如何计算却鲜有尝试,本案所采用的计算模型给后续案件提供了值得参考的经验。

  商标权、不正当竞争

  一审:江苏省苏州市中级人民法院

  (2016)苏05民初41号民事判决书

  一审合议庭:赵晓青徐飞云林银勇

  案例简介

  经授权,原告巴洛克木业公司系“生活家”系列商标的权利人。被告浙江巴洛克公司在终止与巴洛克木业公司的OEM合作之后,继续擅自使用“生活家”系列商标生产地板在全国各地销售,并擅自使用巴洛克木业公司知名商品特有包装装潢,并以“生活家巴洛克”字样进行宣传。原告认为被告的行为构成商标侵权及不正当竞争。

  法院认为浙江巴洛克公司构成商标侵权和不正当竞争,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任,全额支持了原告1000万元的诉讼请求。

  点评

  本案是适用权利人实际损失的计算方法高额判赔的典型案件。亮点有二:其一,对权利人实际损失与侵权行为之间因果关系的论证具有创新性。认定除了被诉侵权行为之外,没有证据证明有其他重大因素会导致权利人的销量严重受损,故认定被诉侵权行为系造成权利人销量减少的重要原因。其二,认为权利人实际损失不仅应当包括因销售流失而损失的利润,还包括因价格侵蚀而损失的利润、未来损失的销售利润以及商誉损失等,并且结合证据对每一项损失进行了具体计算,实现了精细化确定权利人实际损失。此种计算赔偿额的方法与国外多年来积累形成的法经济学计算模型很接近,对于该类案件的司法实践具有参考和研究意义。